# Была ли Украина колонией России

> Миф «Украина не была колонией России» опровергается: российский колониализм был политическим, а не экономическим — власть и престиж, а не ресурсы, — а «русский мир» стал его новым инструментом.

Canonical: https://holospravdy.com/ru/byla-li-ukraina-koloniey-rossii
Period: suchasnist | Type: spoke | Updated: 2026-06-20

**TL;DR.** Распространённый российский контраргумент: Украина не была колонией, потому что «у России вообще не было колоний» — в отличие от «настоящих» морских империй вроде британской. Это подмена через ложный шаблон. Колониализм бывает не только экономическим, но и **политическим**: Россия была континентальной политической империей, для которой главными были не ресурсы, а власть и престиж. Именно поэтому Запад её системно недооценивает. А «русский мир» — это модернизированный имперский инструмент, который держится на русском языке и управляемой «общей памяти».

## Миф

«Покажите колонии» — типичное возражение: мол, у Британии были заморские колонии, флот, Ост-Индская компания, а у России ничего подобного не было, значит, и колониализма не было, и Украина никакая не колония. Аргумент звучит убедительно, потому что опирается на привычный образ империи — корабли, океан, заморские владения.

## Колониализм бывает политическим, а не только экономическим

Слабое место этого аргумента — в предположении, что колониализм всегда экономический и всегда морской. На самом деле он может быть и **политическим**. Британская империя была экономической и морской: её логика — извлечение ресурсов из колоний в пользу метрополии (Индию называли «жемчужиной в короне»). А вот континентальные **политические** империи — российская, немецкая, итальянская — действовали иначе: приоритетом была не выгода, а **слава, престиж и господство**[1].

Россия никогда не была прежде всего экономической силой — она была политической. Поэтому «классические» лекала морско-экономических империй к ней не подходят, и именно из-за этого Запад её ошибочно оценивает, пытаясь сдержать чисто экономическими рычагами[2]. Показательно, что колониальный характер этих отношений признавали и сами российские имперцы: Украину прямо называли «Восточной Индией» России — то есть тем, чем Индия была для Британии[2].

## «Русский мир» как имперский инструмент

Современное продолжение этой имперской логики — концепт **«русского мира»**. По сути это модернизированная триада министра Уварова («самодержавие, православие, народность»): в её основе — русский язык, «общая культура» и управляемая «общая историческая память»[3]. Неслучайно созданный в 2007 году фонд «Русский мир» возглавляет Вячеслав Никонов — внук Молотова: преемственность советских и современных российских элит никуда не исчезла[3].

Ключевой элемент этой «общей памяти» — культ **«Великой Победы»**: тщательно выпестованный символический капитал, удобный и для влияния на постсоветском пространстве, и для того, чтобы напоминать западным партнёрам «мы же победили нацизм». Даже низовую инициативу «Бессмертного полка» (2012) Кремль кооптировал и выхолостил в государственное «победобесие»[5]. Подробнее о механике этого культа — в статье [«Культ "Великой Победы"»](/ru/kult-velikoy-pobedy).

## Иерархия вместо равенства

Колониальный характер виден и изнутри. В СССР действовала **иерархия этничностей**: русские — «первые среди равных», украинцы — «младшие братья» (с 1954 года), далее остальные народы по ступеням; этничность была политизирована и фиксировалась «пятой графой» в паспорте[4]. Украина отказалась от этой модели в 1991 году, встав на путь гражданской, а не этнической нации.

## Не «квазигосударство»: УССР в ООН

Колониальный тезис часто доводят до крайности отрицанием самой государственности: мол, УССР была не государством, а «квазигосударством» без субъектности. Но международное право свидетельствует об ином. Советская Украина была **государством — основателем ООН** — одним из 51 государства, подписавшего в 1945 году Устав[14]. Москва добилась для СССР фактически **трёх голосов** в Генеральной Ассамблее: отдельно голосовали СССР, УССР и Белорусская ССР, и союзники по антигитлеровской коалиции на этот компромисс пошли[15]. Подпись представителя УССР **Дмитрия Мануильского** стоит под Уставом ООН — он возглавлял украинскую делегацию на конференции в Сан-Франциско и председательствовал в её Первом комитете, готовившем преамбулу и первый раздел Устава[16].

Более того, УССР даже избиралась непостоянным членом **Совета Безопасности** — на двухлетний срок **1948–1949 годов** (в видео дата названа неуверенно, «46–47, могу ошибаться», — на самом деле 1948–49)[17]. Разумеется, реальные решения принимали в Москве, а не в Киеве, и это были голоса под советским контролем. Но сам факт, что Кремль сознательно выбивал для Украины отдельное представительство в ООН, разрушает тезис «это вообще не государство»: колонию не выдвигают в Совет Безопасности. Советская Украина была субъектом, чью субъектность метрополия одновременно признавала на бумаге и выхолащивала на деле — что вполне вписывается в логику **политического**, а не экономического колониализма.

## Миф о «насильственной украинизации»

Колониальную оптику хорошо видно и на одном из самых живучих российских нарративов — о «насильственной украинизации» 1920-х годов, якобы притеснениях русскоязычных. Академик Лариса Якубова показывает подмену: русификация всегда подавалась как **благо** — приобщение к «высшей» культуре, — а вот обычное требование знать язык местного населения для государственных и руководящих должностей (коренизацию, которая действовала не только в Украине, но и в сёлах и национальных районах) объявили «насилием»[6]. На самом деле это «насилие» — не репрессии, а возмущение колонизатора, которому впервые пришлось учить язык тех, кем он привык управлять.

## Империя через завоевание, а не оборону

Колониальный тезис любит опровергать ещё один нарратив — зеркальный: мол, Россия никого не захватывала, это «на неё постоянно нападали». Здесь полезно сперва спросить, что вообще считать «Россией» и с какого момента, — и сразу видно, что это государство строилось не обороной, а последовательным поглощением соседей. Московское княжество подмяло под себя Тверь и Рязань; в 1471 году войско Ивана III разбило под Шелонью Новгородскую республику — отдельное независимое государство, — а в 1478-м упразднило вече и окончательно её аннексировало[7]. Дальше — около 80 лет московско-литовских войн, в которых Москва отбирала земли древней Руси, а при Иване IV — захват Казанского (1552) и Астраханского (1556) ханств[7].

Та же логика действовала и в XX веке: в 1939 году СССР вместе с нацистской Германией разделил Польшу, потом пытался подчинить Финляндию, аннексировал Литву, Латвию и Эстонию (1940) и отобрал Бессарабию у Румынии[8]. То есть подавляющее большинство войн между Россией и соседями — не оборона, а нападение со стороны Москвы, Российской империи, СССР и нынешней РФ[8]. «Постоянные нападения на Россию» — это тот же перевёрнутый шаблон, что и «Россия не имела колоний»: захватчик изображает себя жертвой.

Отсюда и полезная рамка для нынешней войны — **«недораспад империи»**. Дрибныця описывает современную Российскую Федерацию как империю, не завершившую своего распада: Российская империя распалась в начале XX века, СССР — в конце, а РФ осталась «недораспавшейся» — и война против Украины является по сути третьим витком этого распада (1917 → 1991 → теперь)[28]. В такой оптике колониальный тезис становится логическим следствием, а не метафорой: государство, которое веками прирастало завоеванием соседей и которое до сих пор не признаёт Украину отдельной, ведёт себя не как национальное государство в пределах своих границ, а как империя, силой удерживающая колонизированную периферию.

## Депортация как метод удержания

Если колониализм России был политическим, то его рабочим инструментом была не торговля, а **депортация**. Как показывает историк Сергей Громенко, вся история российской государственности — это история принудительного переселения непокорных: она начинается с того самого завоевания Новгорода в 1470-х, после которого новгородцев расселили по Москве и ассимилировали, а уцелевших за столетие «добил» Иван Грозный[9]. Депортации сопровождали каждое расширение империи.

Нагляднее всего это видно на Крыме. Ещё до аннексии полуострова, в 1778 году, Екатерина II руками Суворова выселила из Крыма на материк около 31 тысячи христиан — греков и армян — преимущественно на территорию будущего Мариуполя; крымское ханство было аннексировано в 1783 году[10]. (В видео названо округлённо «33 тысячи»; документированная цифра — около 31 тысячи, переселением занимался митрополит Игнатий.) Кульминация этой логики — депортация крымскотатарского народа, начавшаяся 18 мая 1944 года: за считаные дни вывезено около 200 тысяч человек (документированный учёт НКВД — около 191 тысячи)[11]. Депортация — не эксцесс отдельного режима, а способ, которым метрополия веками удерживала колонизированные земли.

## Крым: не «исконно русский», а аннексированный в 1783-м

Отдельный узел колониальной мифологии — тезис, будто Крым «всегда был российским». Хронология самого полуострова его разрушает. Ещё в **VIII веке до н. э.** на побережье оседали греческие переселенцы — на месте нынешних Севастополя и Керчи, рядом с племенами тавров[18]. Позднее юг Крыма стал частью **Византии**, а Херсонес оставался византийским городом[19] — преемственность, в которой Москвы нет и близко.

После распада западной части монгольской империи (Улуса Джучи) в середине **XV века** возникло **Крымское ханство** во главе с династией **Гереев**; оно просуществовало до **1783 года**, находясь в зависимости от Османской империи, а ханов избирали на курултае и утверждал османский султан[20]. Экономически ханство держалось на работорговле: крупнейшим невольничьим рынком была **Кафа** (нынешняя Феодосия), подчинённая напрямую Османам, а набеги доходили до самой Москвы — как поход 1571 года[21].

Показателен и характер отношений ханства с Москвой. До времён **Петра I** Москва платила Крымскому ханству **«поминки»** — фактически дань, чтобы избежать набегов (последние «поминки» Пётр отправил в Бахчисарай в 1721 году, когда уже переименовал Московское царство в империю)[22]. То есть не Крым был провинцией Москвы, а наоборот — Москва веками откупалась от крымских ханов. А в 1648 году хан **Ислям-Герей** стал **первым союзником Богдана Хмельницкого** в начале Казацкой революции[22].

Под власть России Крым попал лишь в **1783 году**: после двух выигранных Екатериной II русско-турецких войн последнего хана вызвали в Петербург, ханство ликвидировали, а его земли стали **Таврической губернией**[23]. Это и была аннексия — ровно по той же логике политического колониализма, что и остальные имперские присоединения.

То, что Крым не был «российским по определению», видно и из **1917 года**: после распада империи крымские татары созвали **курултай** и провозгласили **Крымскую Народную Республику** во главе с директорией, которую возглавил молодой муфтий **Номан Челебиджихан** — автор крымскотатарского гимна[24]. Большевики, придя к власти, распустили курултай и **23 февраля 1918 года расстреляли Челебиджихана**, а тело сбросили в море под Севастополем[25]. Как и повсюду, метрополия удерживала Крым не правом давности, а вооружённым подавлением чужой государственности — сперва крымскотатарской, затем украинской.

## Обратная сторона: украинский Зелёный клин

Есть и зеркальная сторона колонизации сушей — украинские переселенцы на окраинах империи. По Столыпинской аграрной реформе, набравшей обороты с 1906 года, украинцы массово оседали на Дальнем Востоке и в Забайкалье — землях, получивших название **Зелёный клин**, — а также в Северном Казахстане и Оренбуржье — **Сером клине**[12]. Это тоже часть имперской истории: крестьян двигали на новые земли в пределах единого государства, и там вырастали компактные украинские общины. Этот мир запечатлел писатель Иван Багряный в романе «Тигроловы» (1944), действие которого происходит как раз на Зелёном клине — правда, уже в советскую эпоху, среди беглецов от сталинских репрессий, а не во времена империи[13].

Ещё более близкий пример — **Восточная Слобожанщина**, земли современной Курщины, в частности **Суджа**. До середины XVII века это была пограничная пустошь, которую опустошали татарские набеги; под московский контроль она попала при царе Алексее Михайловиче, а заселили её в эпоху Руины — украинские казаки и крестьяне, бежавшие от войн на Поднепровье. Заселяли их не случайно: это была **Московская оборонительная линия** против Крыма, и Москве нужно было население, чтобы удерживать гарнизоны, а собственного вольного люда из-за крепостничества у неё не было[26]. Поэтому оседлое население здесь долго оставалось преимущественно украинским: по переписи доля украинцев («малороссов») в сельском населении Суджанщины превышала **60%**, и сперва эти земли входили даже в Киевскую губернию; «русской» Суджанщина стала уже в конце XVIII века, когда её приписали к новообразованной Курской губернии с русским большинством[27]. (В видео Дрибныця датирует перепись «концом XVIII века» — украинское большинство Суджанщины документирует прежде всего первая всеобщая перепись 1897 года, по которой на украинском языке в самом городе Суджа говорило около 61% населения.) То есть и здесь метрополия заселяла свою «оборонительную окраину» руками украинцев — а впоследствии административным переписыванием губерний превратила их землю в «исконно русскую».

## Что это значит

Вопрос «были ли колонии» не сводится к наличию флота и заморских владений. Российская империя колонизировала сушей и политическими методами — через язык, церковь, иерархию народов и управляемую память. В этой оптике Украина действительно была колонией — не «Восточной Индией» с пряностями, а территорией, которую метрополия удерживала ради престижа и господства. «Русский мир» — не культурная инициатива, а прямое продолжение этой имперской логики в наши дни.

## Источники цитат

[1] summary: ««Росія не мала колоній» — це накладання хибного шаблону. Колоніалізм може бути і економічним, і політичним. Російський колоніалізм був політичним, а не економічним: на відміну від британської морської імперії, для нього ключовими були не екстракція ресурсів на користь метрополії, а слава, престиж і панування.» — Историк по субботам: Яна Примаченко. Была ли Украина колонией Кремля? (часть вторая) (02.03.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=A8-4LMS7g30 (таймкоды: 08:08, 23:30, 24:18)

[2] summary: «Континентальні політичні імперії (російська, німецька, італійська) відрізняються від морських економічних. Захід не розуміє Росію, бо накладає «класичні» лекала морсько-економічних імперій. Російський діяч Федун сам називав Україну «Східною Індією» Росії — те саме, що Індія для Британії.» — Историк по субботам: Яна Примаченко. Была ли Украина колонией Кремля? (часть вторая) (02.03.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=A8-4LMS7g30 (таймкоды: 23:30, 25:00, 39:30)

[3] summary: ««Русский мир» — це модифікована імперська тріада Уварова (самодержавство, православ'я, народність), в основі якої російська мова, спільна культура й спільна історична пам'ять. Фонд «Русский мир» (2007) очолює В'ячеслав Ніконов, онук Молотова, — спадковість радянських і сучасних російських еліт нікуди не зникла.» — Историк по субботам: Яна Примаченко. Была ли Украина колонией Кремля? (часть вторая) (02.03.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=A8-4LMS7g30 (таймкоды: 10:00, 11:00, 12:00)

[4] summary: «У СРСР існувала ієрархія етнічностей: росіяни — перші, українці — «молодші брати» (від 1954 року), далі решта; етнічність була політизована («п'ята графа» в паспорті). Україна відмовилася від цього в 1991-му, ставши на шлях громадянської нації.» — Историк по субботам: Яна Примаченко. Была ли Украина колонией Кремля? (часть вторая) (02.03.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=A8-4LMS7g30 (таймкоды: 05:30, 06:30, 07:00)

[5] summary: ««Велика Перемога» — центральний для «русского мира» символічний капітал, зручний для впливу на пострадянському просторі й для нагадування західним партнерам «ми перемогли нацизм». «Безсмертний полк» (низова ініціатива 2012 року) Кремль кооптував і вихолостив у «победобесие».» — Историк по субботам: Яна Примаченко. Была ли Украина колонией Кремля? (часть вторая) (02.03.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=A8-4LMS7g30 (таймкоды: 13:00, 14:00)

[6] summary: «Російський наратив про «насильницьку українізацію» 1920-х — пропагандистський міф. Русифікація завжди подавалася як благо — долучення до «вищої» культури, а от вимогу знати мову місцевого населення для державних і керівних посад (коренізацію, що стосувалася не лише України, а й сіл та національних районів) подавали як «насильство». Це «насильство» — обурення колонізатора, якому довелося вчити мову місцевих, а не реальні репресії.» — Историк по субботам: Лариса Якубова. Рашизм: глобальный неототалитарный вызов (30.03.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=ScjMGHeuec8 (таймкоды: 09:17, 10:30, 11:00)

[7] summary: «когда московское княжество захватил абсолютно независимое и достаточно сильное государство господин великий новгород потом конца 15 16 век шли порядка 80 лет российско-литовские войны когда иван третий вдруг решил что он продолжатель дела рюриковичей и надо у литвы забрать территории руси вокруг киева дальше при иване четвёртом московское княжество покорило астраханское и казанское княжества выступал агрессором именно московское царство» — Краткий курс истории Украины: кто кого завоёвывал (04.04.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=t9Vg5Gwaf2w (таймкоды: 13:49, 14:17, 14:43)

[8] summary: «вы вместе с гитлером советский союз имеется в виду разделили польшу потом ваше же государство пыталось подчинить финляндию ваше государство захватило три независимые государства литва латвия эстония ваше государство забрало бессарабию ныне молдавию у румынии поэтому как правило 80 процентов войны между россией и соседними государствами это акт агрессии со стороны великого княжества московского российской империи и советского союза и ныне россии» — Краткий курс истории Украины: кто кого завоёвывал (04.04.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=t9Vg5Gwaf2w (таймкоды: 15:50, 16:36)

[9] summary: «история русской государственности это история депортаций и принуждения к иммиграции непокорных начало россии лежит в завоевании москвой новгорода в 1470-х годах после чего новгородцы были расселены по москве и ассимилировались оставшихся через сто лет добил иван грозный дальше депортации постоянно сопровождали рост империи» — Депортации — суть российского режима: текст Сергея Громенко (18.05.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=-25JJD9L_oQ (таймкоды: 01:02, 01:10, 01:20)

[10] summary: «в 1778 году ещё до завоевания крыма екатерина вторая руками суворова выселила тридцать тысяч христиан с полуострова на материк преимущественно на территорию будущего мариуполя после первой аннексии 1783 года» — Депортации — суть российского режима: текст Сергея Громенко (18.05.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=-25JJD9L_oQ (таймкоды: 01:38, 01:53)

[11] summary: «18 мая 1944 года началась депортация крымских татар двести тысяч человек депортации это суть российского режима пока он существует выселения не прекратятся» — Депортации — суть российского режима: текст Сергея Громенко (18.05.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=-25JJD9L_oQ (таймкоды: 03:32, 04:19, 04:22)

[12] summary: «в истории украины там называется зеленый клин забайкалье была заселена украинцами в начале 20 века по столыпинской аграрной реформе оренбургская область северный казахстан это называлось серый клин забайкалье и дальний восток это зеленый клин украинцы туда расселялись именно во времена российской империи с 1906 года по столыпинской аграрной реформе» — Зелёный клин: как украинцы заселяли Дальний Восток (10.04.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=dL9YREQvLy8 (таймкоды: 00:45, 01:04, 01:29)

[13] summary: «есть писатель иван багряный там происходят события как раз на зеленом клину в забайкалье это уже роман посвящён советскому периоду расселение украинцев это российская империя начала 20 века» — Зелёный клин: как украинцы заселяли Дальний Восток (10.04.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=dL9YREQvLy8 (таймкоды: 02:07, 02:21)

[14] paraphrase: «Украинская советская социалистическая республика — член-основатель, сорок пятого года; эта страна уже была отдельная.» — О Харари и УССР в ООН (диалог с израильтянином) (07.11.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=Qittj1m8PKo (таймкоды: 05:45, 05:47, 05:55)

[15] summary: «Советский союз имел три голоса в Генеральной ассамблее: СССР, советской Украиной, советская Белоруссия. В Совете безопасности ООН был Советский союз, а в Генеральной ассамблее было три — Советский союз, Украина и совет Белоруссии. Союзники по антигитлеровской коалиции пошли на это.» — О Харари и УССР в ООН (диалог с израильтянином) (07.11.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=Qittj1m8PKo (таймкоды: 06:00, 06:04, 06:26)

[16] paraphrase: «Подпись Мануильского стоит на уставе ООН — это представитель Украины, можно перепроверить.» — О Харари и УССР в ООН (диалог с израильтянином) (07.11.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=Qittj1m8PKo (таймкоды: 07:52, 07:55, 07:59)

[17] paraphrase: «Украина имела право вето, в каком-то 46–47-м, могу ошибаться, она была в Совете безопасности; при Сталине ещё два года мы были в Совете безопасности.» — О Харари и УССР в ООН (диалог с израильтянином) (07.11.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=Qittj1m8PKo (таймкоды: 07:01, 07:08, 07:27)

[18] summary: «жили там племена тавров в горном Крыму в 8 столетии до нашей эры поселились греки переселенцы на территории современного Севастополя на территории Керчи» — История Крыма для жителя Австралии (01.07.2023) — https://www.youtube.com/watch?v=blscEUUS-IQ (таймкоды: 01:51, 01:54, 02:01)

[19] summary: «юг Крымского полуострова стал частью Византии но Херсонес сохранился как город который подчинялся Византии» — История Крыма для жителя Австралии (01.07.2023) — https://www.youtube.com/watch?v=blscEUUS-IQ (таймкоды: 02:49, 02:56, 03:00)

[20] summary: «после развала улуса Джучи это западная часть монгольской империи там образовалось Крымское ханство в средине 15 века во главе с династией Гереев Крымское ханство там существовало до 1783 года потом попало в зависимость от Османской империи и крымских ханов которых избирали на курултае утверждал уже османский султан» — История Крыма для жителя Австралии (01.07.2023) — https://www.youtube.com/watch?v=blscEUUS-IQ (таймкоды: 03:26, 03:51, 03:54)

[21] summary: «самым большим рынком рабов было Кафе Феодосия нынешняя она не подчинялась крымскому хану это была Османская империя основной доход был от торговли рабами налетали на близ лежащие и дали лежащие территории доходили до Москвы в 1571 году» — История Крыма для жителя Австралии (01.07.2023) — https://www.youtube.com/watch?v=blscEUUS-IQ (таймкоды: 04:20, 05:01, 05:04)

[22] summary: «и Москва до времён Петра I платила так называемые упоминки крымскому ханству чтобы они не нападали крымский хан Ислам Герай стал первым союзником Богдана Хмельницкого казацкой революции 1648 года» — История Крыма для жителя Австралии (01.07.2023) — https://www.youtube.com/watch?v=blscEUUS-IQ (таймкоды: 05:19, 05:24, 05:33)

[23] summary: «во второй половине 18 века Российская империя которая расширялась Екатерина вторая провели две русско-турецкие войны обе войны Россия выиграла в 1783 году последнего Герея вызвали в Питер Крымское ханство перестало существовать стало таврической губернией Российской империи» — История Крыма для жителя Австралии (01.07.2023) — https://www.youtube.com/watch?v=blscEUUS-IQ (таймкоды: 06:00, 06:16, 06:21)

[24] summary: «российская империя распалась под воздействием первой мировой войны там возникло крымско-татарское правительство там был создан курултай крымско-татарский создали правительство директорию во главе с Номаном Челебиджиханом молодой муфтий автор крымско-татарского гимна провозгласили Крымскую народную республику» — История Крыма для жителя Австралии (01.07.2023) — https://www.youtube.com/watch?v=blscEUUS-IQ (таймкоды: 06:40, 06:46, 07:07)

[25] summary: «в октябре 17 года к власти в Питере пришли большевики вооружённое вторжение как на территорию Украины так и на территорию Крыма большевики распустили курултай расстреляли Номана Челебиджихана 23 февраля 1918 года сбросили его тело в море в Севастополе» — История Крыма для жителя Австралии (01.07.2023) — https://www.youtube.com/watch?v=blscEUUS-IQ (таймкоды: 07:24, 07:27, 07:34)

[26] summary: «ці землі курської землі суджи були до середини XVII століття пусткою бо тут постійно ходили татарські загони а в другій половині XVII століття вони були взяті під контроль московською державою це за часів Олексія Михайловича і під час руїни туда запрошувалося українське населення для поселення це Східна Слобожанщина землі які заселялися в XVII столітті українським козацьким населенням це була Московська оборонна лінія бо з півдня постійно наступали кримські татари» — История Суджи: Восточная Слобожанщина, заселённая украинскими казаками (19.08.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=NArL4ngcbic (таймкоды: 01:03, 01:38, 01:53)

[27] summary: «осіла там населення український за переписом там понад 60% сільського населення це українці ну малороси в офіційній транскрипції тодішньої Росії з часом це стало частиною Київської губернії в складі Російської імперії де населення переважало українське і тільки коли сформували нову курську губернію а це переважно російське населення то ця частина опинилась українська в складі губернії де вже переважали росіяни» — История Суджи: Восточная Слобожанщина, заселённая украинскими казаками (19.08.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=NArL4ngcbic (таймкоды: 03:15, 08:53, 09:00)

[28] summary: «перший розпад це 17-й рік другий 91-й і зараз відбувається третій розпад Російської імперії я сприймаю російську федерацію як імперію яка недорозпалася щоб вона таки розпалась щоб у них як в будь-якій ситуації коли розпадається імперія новоутворені держави починають виясняти де їхні кордони» — Интервью Анатолия Анатолича: Русь, революция, недораспад империи (30.06.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=E4A-1J3CbAU (таймкоды: 39:57, 40:40, 40:43)