# Российско-украинская война 2014

> Начало российской агрессии против Украины в 2014 году, провал проекта «Новороссия» и абсурдность геополитических оправданий Кремля

Canonical: https://holospravdy.com/ru/rossiysko-ukrainskaya-voyna-2014
Period: suchasnist | Type: spoke | Updated: 2026-06-20

**TL;DR.** Российская агрессия против Украины началась в 2014 году — несмотря на закреплённый в законодательстве нейтральный статус. Попытка Кремля создать из юго-восточных областей искусственный проект «Новороссия» (Харьковская, Запорожская, Одесская «народные республики») провалилась. Аргумент Москвы о «разборках между США и Россией» не объясняет, почему эти «разборки» обязательно должны происходить на территории Украины.

## Начало агрессии

Российская агрессия против Украины началась в 2014 году, несмотря на то что нейтральный статус страны был закреплён в её законодательстве. В августе 2014 года произошло вторжение диверсионно-разведывательных и ротно-батальонных групп российской армии на территорию Украины.

## Крым: «референдум» или оккупация

Стержневой миф этой войны — будто Крым «сам выбрал» Россию на референдуме. Факты говорят иное. Аннексия Крыма незаконна — это не оценка одной из сторон, а квалификация **Генеральной Ассамблеи ООН** (резолюция 68/262 от 27 марта 2014 года), а сама оккупация началась в ночь с 26 на 27 февраля 2014-го[6]. Никакого референдума по международному праву не проводилось: то, что устроили под военной оккупацией 16 марта 2014 года, — это опрос, который, по словам автора, «можно провести и у себя в подъезде». А ссылка на то, что «жители рады», ничего не доказывает: в условиях оккупации человек не говорит свободно — за сказанное иначе можно потерять всё, как в своё время крымские татары[7].

Не выдерживает критики и тезис «Украина сама отдала Крым, потому что не воевала». Причина была не в «нежелании», а в обстоятельствах: в начале 2014 года не хватало руководства и чётких приказов (с мест шли указания «не стрелять, ещё не разобрались»), украинский гарнизон в Крыму насчитывал менее 10 тысяч — преимущественно местных призывников, часть которых перешла на сторону РФ, — против примерно 20 тысяч российских военных в Севастополе и «зелёных человечков»[8]. Полномасштабный бой в городах стоил бы огромных жертв среди гражданских, поэтому войска вывели именно чтобы этого не допустить. Вынужденное отступление — не согласие.

## Геополитический предлог — и его абсурдность

Один из основных российских тезисов — будто «геополитическое противостояние США и России» автоматически оправдывает военные действия на территории третьей страны[1]. В видеодиспуте Дрибныця задаёт очевидный вопрос: если это действительно спор между Москвой и Вашингтоном, почему он должен «разбираться» именно на территории Украины? Этот вопрос не получает никакого содержательного ответа[2].

## Проект «Новороссия»

Владимир Путин пытался реализовать проект «Новороссия» — искусственное объединение юго-восточных регионов Украины в квазигосударственное образование под контролем Кремля. Реальной попыткой стали «народные республики»: Харьковская, Запорожская, Одесская. Ни одна из них не удержалась — местное население не поддержало проект, и за пределы ОРДЛО «Новороссия» так и не вышла. В видео Дрибныця прямо называет это провалом[3].

## «Русский Донбасс» — анахронизм

Отдельный стержень оправданий — будто Донбасс «испокон веков русский». Это анахронизм сразу в двух измерениях. Во-первых, **само название «Донбасс» — промышленное, а не этническое**: это Донецкий угольно-**промышленный** бассейн, начавший формироваться лишь в начале XIX века[12]. Как уточняет историк Надежда Темирова, сам термин появился в **первой трети XIX века** — его ввёл горный инженер **Евграф Ковалевский** (к слову, с украинскими корнями) как сокращение от «Донецкий каменноугольный бассейн»[16]. То есть это геолого-промышленная категория, а не название «исконно русской земли».

А сам индустриальный Донбасс был **международным проектом**. Первые залежи в промышленных масштабах начали разрабатывать лишь во второй половине XIX века: в 1869 году валлиец **Джон Юз** основал металлургический завод и посёлок **Юзовку** — нынешний Донецк. К 1900 году в пределах Донецкой и Луганской областей работало уже **13 металлургических заводов**, а Донбасс давал свыше **90%** общероссийской добычи угля[19]. Индустриальный Донбасс, на который опирается образ «русского Донбасса», возник **в конце XIX века** как международный промышленный проект в составе империи — а не как «исконно русская» земля.

Во-вторых, **до XIX века устойчивых границ здесь просто не было**. Южным рубежом Московского царства в XVII веке была **Белгородская засечная черта** (возводившаяся с 1630-х годов) — оборонительная полоса против набегов Крымского ханства; Белгород был самой южной линией Московии[13]. Степь за ней была ничейной, никому толком не подконтрольной территорией: туда доходили и казацкие сабли, но «русской» она от этого не становилась[14]. Во времена Богдана Хмельницкого (с 1648 года) сюда доходили казацкие **зимовники**; а принадлежность села определялась не линией на карте, а тем, кому оно платило дань — гетману или московскому царю[15]. Границы в современном понимании — с пограничниками и колючей проволокой — начали формироваться лишь в XIX веке[14]. Так что проецировать нынешние этнополитические категории на XVII век — методологическая подмена, на которой и держится миф.

В-третьих, **заселяли эту степь не «русские вообще», а прежде всего казаки**. Как показывает Темирова, крепостная Московия не имела свободного населения для опасного пограничья, поэтому на сторожевую службу брали казаков; именно казаки с семьями строили и заселяли первые города-крепости на севере региона (в частности, нынешний **Славянск**, 1676 год), охранявшие соляные промыслы[17]. Ещё показательнее южная часть: до разрушения **Запорожской Сечи в 1775 году** приазовские земли относились к **Кальмиусской паланке Войска Запорожского** — административной единице казацкого государства. И лишь после упразднения паланки, в 1779 году, сюда привели около 30 тысяч выселенных из Крыма греков, а в первой четверти XIX века регион охватила немецкая (меннонитская) колонизация — всё это уже в рамках **имперской политики замещения населения**, а не «исконной русскости»[18]. Иначе говоря, до прихода империи Донбасс был казацкой степью, а не «русской землёй».

## Контекст военной теории

В видеодиспуте автор опирается на классика военной теории — прусского генерала **Карла фон Клаузевица** (XIX век). Один из ключевых принципов Клаузевица: агрессор всегда представляет себя миролюбивым. Это не риторический приём, а функциональное требование. Агрессору выгодно, чтобы жертва не оказывала вооружённого сопротивления — поэтому он всегда призывает «договориться», «остановить кровопролитие», «найти компромисс» — на своих условиях.

Этот принцип помогает правильно интерпретировать кремлёвские призывы к «миру» в Украине начиная с 2014 года: это не поиск компромисса, а тактический ход для закрепления уже захваченных территорий.

## «Войны нет — есть мобилизация»

Производный от этого приём отрицания — тезис «у вас нет войны, у вас есть мобилизация». В видеодиспуте автор показывает его несостоятельность: мобилизация — один из элементов войны, и то обстоятельство, что войну формально не объявили, ничего не меняет[4]. Это подтверждает и история самой России. За последние сто лет она объявляла мобилизацию трижды: в 1914 году, с чего началась Первая мировая война; в 1941-м, когда Сталин объявил мобилизацию против Германии (советская «Великая Отечественная»); и в 2022-м. Первые два раза обернулись мировыми войнами[5].

## Почему Россия напала: реваншизм, а не НАТО

Отдельный вопрос — подлинная причина вторжения. По анализу историка Сергея Громенко, это не «расширение НАТО», а **имперский реваншизм** — реванш за поражения 1990-х, когда Россия не смогла отобрать Крым лишь из-за внутренних неурядиц (конституционный кризис 1993 года, война в Чечне)[11]. Моделью стала **российско-грузинская война 2008 года**: захватив Южную Осетию и Абхазию, Россия, несмотря на экономический провал, политически сплотилась, а рейтинги Путина взлетели; ту же схему повторили для Крыма в 2014-м, планы по которому существовали как минимум с 2008 года[9].

Отсюда и важный вывод: это **не только война Путина**. По опросам, 60–67 % россиян её поддерживают и считают, что ведут войну с Западом, а Украину не воспринимают как субъект; меньшинство (около 15–25 %) требует продолжения как «священной войны»[10]. Личная ответственность Путина бесспорна, но сводить всё лишь к нему — ошибочно: имперская власть веками мешала России дозреть до политической нации, и современная Россия, по Громенко, напоминает побеждённую, но не переосмыслившую себя Германию после Первой мировой войны[11].

## Почему именно Крым: травма российского сознания

Отдельно Громенко объясняет, **почему реваншизм фиксируется именно на Крыме**. Причина не только военная или экономическая, но и «травматическая». Без Крыма в российской истории **де-факто нет античности и раннего средневековья** — остаётся глубокая периферия. Вся «великая» древняя история — эллинские полисы, римско-византийское наследие — географически сосредоточена в Крыму, а не в коренной России. Поэтому всякий раз, когда Россия овладевает Крымом — в конце XVIII века, в начале XX или теперь в XXI, — это «греет» национальную гордость «великого русского»[20].

К этому добавляется **миф о Севастополе**. Последние полтора столетия город подают как «город русской славы», хотя исторически русские потерпели там тяжёлые поражения — и в Крымскую войну, и во Вторую мировую. Громенко называет это парадоксом коллективной психиатрии: реальные поражения миф не разрушают, а напротив питают[21]. То есть Крым нужен Кремлю не как территория, а как **символический фундамент** имперской идентичности — отсюда и немедленность аннексии 2014 года.

Показательно, что стратегическую неотделимость Крыма от Украины осознавали и сами украинские государственные деятели — задолго до 2014 года. Гетман **Павел Скоропадский** ещё в 1919-м писал, что Украина не может существовать без Крыма: это «**туловище без ног**», ведь кто бы ни владел полуостровом, он будет угрожать Украине и в Приазовье, и в Одессе, а полноценно развивать юг без украинского Крыма невозможно[22]. Переговоры правительства Скоропадского с крымским и кубанским краями 1918 года — отдельный сюжет, которому Громенко посвятил монографию.

## Что это значит для истории

Российско-украинская война 2014 года стала первой с 1945 года попыткой силового передела границ в Европе. Её полномасштабное продолжение в 2022 году подтвердило, что проект «Новороссия» не исчез, а временно отложился.

## Источники цитат

[1] paraphrase: «Один из основных российских аргументов — что это «противостояние США и России» якобы оправдывает военные действия. Но это никак не объясняет, почему «разборки» должны происходить именно на территории Украины.» — Россия — страна-агрессор (06.04.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=TNbTyPIbAcU (таймкоды: 09:39)

[2] paraphrase: «На прямой вопрос «почему именно на территории Украины, а не на территории России или США» содержательного ответа не звучит.» — Россия — страна-агрессор (06.04.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=TNbTyPIbAcU (таймкоды: 10:44)

[3] summary: «Проект «Новороссия» — Харьковская, Запорожская, Одесская «народные республики» — провалился: ни одна из них не удержалась, за пределы ОРДЛО проект не вышел.» — Россия — страна-агрессор (06.04.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=TNbTyPIbAcU (таймкоды: 15:03)

[4] paraphrase: ««У вас нет войны — у вас есть мобилизация». Но без мобилизации войны не бывает: мобилизация — это один из элементов войны, и то, что войну официально не объявили, не меняет никакого значения.» — О причинах Второй мировой войны (01.11.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=KwR2TKzv-Tc (таймкоды: 01:31, 02:07)

[5] paraphrase: «За последние сто лет Россия объявляла мобилизацию три раза: в 1914 году — началась Первая мировая война; в 1941-м Сталин объявил мобилизацию против Германии; третий раз — сейчас. Первые два раза это были мировые войны.» — О причинах Второй мировой войны (01.11.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=KwR2TKzv-Tc (таймкоды: 01:43, 01:56, 02:28)

[6] summary: «Крым незаконно аннексирован — это понимание Генеральной Ассамблеи ООН, а не моё личное мнение; оккупация Крыма началась в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года.» — Корректно о Крыме (15.10.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=mSgeKYkUMKc (таймкоды: 05:06, 05:45, 18:01)

[7] summary: «Референдума в соответствии с международным законодательством проведено не было: то, что провели под оккупацией, — это опрос населения, который можно устроить хоть у себя в подъезде. А то, что жители якобы рады, ничего не доказывает: человек понимает, что если скажет другое, будет как с крымскими татарами — потеряет всё.» — Корректно о Крыме (15.10.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=mSgeKYkUMKc (таймкоды: 15:37, 16:00, 16:28)

[8] summary: «Воевать за Крым полномасштабно не стали не потому, что не хотели: в начале 2014 года не было руководства (приказы «не стреляйте, мы ещё не разобрались»), украинский гарнизон в Крыму был меньше 10 000 — в основном местные призывники, многие перешли на сторону РФ, — против примерно 20 000 российских военных в Севастополе плюс «зелёные человечки». Войска вывели, чтобы не допустить массовой гибели мирного населения.» — Корректно о Крыме (15.10.2021) — https://www.youtube.com/watch?v=mSgeKYkUMKc (таймкоды: 06:00, 07:39, 08:30)

[9] summary: «Моделлю стала російсько-грузинська війна 2008 року: Росія захопила Південну Осетію й Абхазію і, попри економічний провал на тлі кризи 2008-го, політично згуртувалася, а рейтинги Путіна злетіли. Ту саму модель повторили для Криму 2014-го; плани захоплення Криму існували щонайменше з 2008 року.» — Историк по субботам: Сергей Громенко. Почему Россия напала на Украину? (14.01.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=erFPl4cYxqA (таймкоды: 15:00, 15:28, 16:00)

[10] summary: «Це не лише війна Путіна: за опитуваннями 60–67% росіян підтримують її і вважають, що ведуть війну із Заходом, а Україну не сприймають як суб'єкт; меншість (~15–25%) вимагає продовження як «священної війни». Особиста провина Путіна беззаперечна, але вважати це «війною тільки Путіна» — велика хиба.» — Историк по субботам: Сергей Громенко. Почему Россия напала на Украину? (14.01.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=erFPl4cYxqA (таймкоды: 16:30, 17:00, 17:30)

[11] summary: «Глибша причина — імперський реваншизм, реванш за поразки 1990-х (тоді Росія не змогла відібрати Крим лише через внутрішні негаразди: криза 1993 року, війна в Чечні). Імперська влада завжди заважала Росії дозріти до політичної нації; сучасна Росія нагадує Німеччину після Першої світової — переможену, але без переосмислення.» — Историк по субботам: Сергей Громенко. Почему Россия напала на Украину? (14.01.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=erFPl4cYxqA (таймкоды: 26:00, 27:02, 28:00)

[12] summary: ««Донбасс» — это Донецкий угольно-промышленный бассейн, он начал формироваться в начале 19 века; первые залежи разрабатывал Джон Хьюз, и Юзовка — это нынешний Донецк. Это промышленное, а не этническое понятие.» — О российской и советской истории с «русским монголом» (11.08.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=6ajp5ZgcQag (таймкоды: 01:19, 01:25, 01:33, 01:36)

[13] summary: «Для 17-го века понятия границы в современном понимании не существовало. Южная граница Московского царства — это Белгородская линия; Белгород был самой южной линией России, построенной для защиты от Крымского ханства.» — О российской и советской истории с «русским монголом» (11.08.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=6ajp5ZgcQag (таймкоды: 02:46, 02:54, 03:07, 03:11)

[14] summary: «Дальше за Белгородской линией где-то были и казацкие сабельки, но это не было ни Россия, ни особо подконтрольная территория — ничейная, грубо говоря. Границы в том виде, как мы их сейчас понимаем, стали формироваться в 19 веке.» — О российской и советской истории с «русским монголом» (11.08.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=6ajp5ZgcQag (таймкоды: 03:18, 03:23, 03:26)

[15] summary: «Краевед писал, что при Богдане Хмельницком, в 1648, там располагались казачьи зимовники. Границ как таковых не было: если село платило дань гетману — считалось украинским, если платило дань московскому царю — формально считалось московским.» — О российской и советской истории с «русским монголом» (11.08.2022) — https://www.youtube.com/watch?v=6ajp5ZgcQag (таймкоды: 02:24, 02:35, 03:44, 03:50)

[16] summary: «Сам термін «Донбас» — набагато пізнішого походження: він з'являється в першій третині XIX століття, з легкої руки гірничого інженера, ад'юнкта Петербурзької академії наук Євграфа Ковалевського, який мав українське коріння. Тобто це геолого-промислова, а не етнічна назва.» — Историк по субботам. Надежда Темирова: исторические измерения Донбасса (13.04.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=nSI0-p1RES0 (таймкоды: 13:47, 14:13, 14:27)

[17] summary: «Заселення Донецького регіону йшло за участі козаків: кріпацька Московія не мала вільного населення, тож на сторожову службу починають приймати козаків. Перші фортеці й міста-фортеці (зокрема сучасний Слов'янськ, 1676 рік) засновують у північній частині регіону, щоб охороняти соляні варниці; будували й селилися в них саме козаки з сім'ями.» — Историк по субботам. Надежда Темирова: исторические измерения Донбасса (13.04.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=nSI0-p1RES0 (таймкоды: 31:43, 32:30, 32:50)

[18] summary: «До руйнування Запорізької Січі в 1775 році цю територію — ділянку в Приазов'ї — займала Кальміуська паланка Війська Запорозького. Лише після скасування паланки, у 1779 році, сюди привели близько 30 тисяч греків, виселених із Криму; згодом, у першій чверті XIX століття, регіон охопила німецька (менонітська) колонізація — все це в контексті імперської політики заміщення населення.» — Историк по субботам. Надежда Темирова: исторические измерения Донбасса (13.04.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=nSI0-p1RES0 (таймкоды: 49:08, 49:33, 49:47)

[19] summary: «Промисловий Донбас — міжнародний проєкт: 1869 року валлієць Джон Юз починає будівництво металургійного заводу на території сучасного Донецька (звідси Юзівка). На 1900 рік у межах Донецької й Луганської областей працювало вже 13 металургійних заводів, а Донбас давав понад 90% загальноросійського видобутку. Індустріальний Донбас постав наприкінці XIX століття — а не «споконвіку».» — Историк по субботам. Надежда Темирова: исторические измерения Донбасса (13.04.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=nSI0-p1RES0 (таймкоды: 42:42, 43:34, 44:01)

[20] summary: «Без Криму в Росії де-факто немає античної та ранньосередньовічної історії — лишається глибока периферія. Уся реальна давня історія — еллінська, римсько-візантійська — була зосереджена переважно в Криму. Тому щоразу, коли Росія отримує Крим, чи це кінець XVIII століття, чи початок XX, чи зараз у XXI — це гріє російську національну гордість, гордість «великого росіянина».» — Историк по субботам: Сергей Громенко. Почему Россия напала на Украину? (25.08.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=EduUXWCtwXQ (таймкоды: 35:23, 35:43, 35:58)

[21] summary: «У Криму розташований Севастополь, який останні 150 років — гордість російських моряків. Парадокс колективної психіатрії: у Севастополі росіяни зазнали важких поразок — і в Кримську війну, і в Другу світову, — але міф про «місто російської слави» настільки сильний, що історія не може його зруйнувати.» — Историк по субботам: Сергей Громенко. Почему Россия напала на Украину? (25.08.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=EduUXWCtwXQ (таймкоды: 36:23, 36:40, 36:50)

[22] summary: «Це розумів ще гетьман Скоропадський, який писав (1919), що Україна не може жити без Криму — це як тулуб без ніг: хто б не володів Кримом, він загрожуватиме Україні і в Приазов'ї, і в Одесі. Розвивати південь, якщо Крим не буде українським, неможливо.» — Историк по субботам: Сергей Громенко. Почему Россия напала на Украину? (25.08.2024) — https://www.youtube.com/watch?v=EduUXWCtwXQ (таймкоды: 39:37, 39:44, 39:55)