Історико-правові проблеми проголошення незалежності України (10.12.2023)
Розмова автора каналу з адвокатом Євгеном Пономарьовим (Харківщина) про історико-правові проблеми проголошення незалежності 1991 року. Юрист акцентує на питаннях правонаступництва та континуітету: Україна — правонаступниця УРСР; УНР в екзилі юридично припинила існування, а Плав’юк 1992 року передав Кравчуку регалії (духовне, не юридичне наступництво); влада 1991 року формально не змінилась, інституції УРСР діяли до Конституції 1996 року.
Ключові моменти
- 03:42 Акт проголошення незалежності 1991: відновлення чи нова держава?
- 07:19 Регалії УНР: Микола Плав'юк передав Кравчуку (1992)
- 08:38 Влада не змінилася: та сама Верховна Рада, інституції УРСР до 1996
- 12:45 Берченко (2020): Акт і Декларація в доктрині конституційного блоку
- 14:23 Континуітет у міжнародному праві: безперервність держави
- 15:46 Закон про правонаступництво 12 вересня 1991 — про що він насправді
- 18:36 ООН: біля України «зірочка» — лише зміна назви з УРСР
- 19:58 Приклад Литви: відновлення незалежності, Конституція 1938 року
- 24:40 Ніч перед голосуванням: Лук'яненко пише Акт; «відновлення» → «проголошення»
- 28:05 Законопроєкт 2019 про правонаступництво від УНР і чому його відхилили
- 35:53 Сергій Плохій, «Остання імперія»: Єльцин і збереження СРСР