Домодерна ідентичність №2: племена і археокультури (19.07.2025)
Другий випуск циклу. Дрібниця критикує вживаний у 6-томнику термін «Південна Русь» (наполягаючи на єдиній Русі з центром у Києві в літописному сенсі) і показує невідповідність літописних племінних союзів археологічній картині: на території сучасної України цього періоду фіксуються лише дві археокультури (за російською класифікацією — три), вироби яких, за даними археолога Володимира Барана, схожі на 80–85%. Висновок: і археологія, і літописи спростовують російську ідеологему про «єдиний давньоруський народ». Джерело для статті про формування домодерної ідентичності.
Ключові моменти
- 01:22 Критика терміна «Південна Русь»: Русь була одна, з центром у Києві, у літописному сенсі
- 04:42 Літопис фіксує 7 (можливо 9) племінних союзів: поляни, древляни, сіверяни та інші
- 08:16 На території України цього періоду — лише дві археокультури (Лука-Райковецька, Волинцевсько-роменська)
- 08:50 Володимир Баран: вироби обох археокультур схожі на 80–85%
- 11:36 Сім літописних племен не накладаються на дві археокультури — пряма відповідність неможлива
- 13:00 Російська теза про «єдиний народ» до/в період Русі суперечить археології й літописам