Домодерная идентичность №2: племена и археокультуры (19.07.2025)
Второй выпуск цикла. Дрибныця критикует употребляемый в 6-томнике термин «Южная Русь» (настаивая на единой Руси с центром в Киеве в летописном смысле) и показывает несоответствие летописных племенных союзов археологической картине: на территории современной Украины этого периода фиксируются лишь две археокультуры (по российской классификации — три), изделия которых, по данным археолога Владимира Барана, схожи на 80–85%. Вывод: и археология, и летописи опровергают российскую идеологему о «едином древнерусском народе». Источник для статьи о формировании домодерной идентичности.
Ключевые моменты
- 01:22 Критика термина «Южная Русь»: Русь была одна, с центром в Киеве, в летописном смысле
- 04:42 Летопись фиксирует 7 (возможно 9) племенных союзов: поляне, древляне, северяне и другие
- 08:16 На территории Украины этого периода — лишь две археокультуры (Лука-Райковецкая, Волынцевско-роменская)
- 08:50 Владимир Баран: изделия обеих археокультур схожи на 80–85%
- 11:36 Семь летописных племён не накладываются на две археокультуры — прямое соответствие невозможно
- 13:00 Российский тезис о «едином народе» до/в период Руси противоречит археологии и летописям