Чья Русь: почему русские считают себя наследниками Киевской Руси (19.09.2022)
Развёрнутая беседа-лекция Виталия Дрибныци с историком (С. Олефир) о том, почему русские считают себя наследниками Киевской Руси. Ключевые тезисы: российская историография от Татищева традиционно вписывала украинские земли в собственную историю; она искусственно делит единое повествование на «Киев до монголов» и «Владимиро-Москву после»; а Новгород — независимую республику, захваченную Москвой лишь в 1471 году, — тоже задним числом приписывает к «России». Материал дополняет разбор того, как название «Русь» стало «Россией».
Ключевые моменты
- 00:23 Постановка проблемы: русские считают себя прежде всего наследниками древнерусского государства
- 02:00 Российская государственность сформировалась позже украинской; летописи сохранились на территории России
- 03:38 Традиция присвоения: рос. историки от Татищева включали украинские земли в историю России
- 04:06 Принцип: историю государства пишут в границах, сложившихся на момент написания
- 05:36 Российский нарратив искусственно делит единое повествование на две половины: Киев до монголов / Владимир-Москва после
- 07:11 Роль посадников: Владимир сидел в Новгороде посадником при отце, Ярослав — в Новгороде при Владимире
- 08:01 Новгород — независимая республика со времён распада Руси; Москва захватила его лишь в 1471 году
- 08:10 Новгород имел шанс стать четвёртым восточнославянским субъектом наряду с Украиной, Беларусью, Россией