Кто кого кормил: миф о российских «дотациях»

Миф

Тезис существует в двух видах — историческом и бытовом. Исторический: мол, отсталая аграрная Украина веками сидела на шее у России, которая строила ей заводы, электростанции и города. Бытовой, знакомый каждому по позднесоветским кухням и современным ток-шоу: «мы вас кормили», «хватит кормить» неблагодарные республики. Оба варианта работают на одну идею: без Москвы Украина нежизнеспособна, а значит и не имеет права на отдельность.

Газ: Дашава питала Москву

Проще всего миф разбивается на примере газа. Промышленная газовая отрасль СССР родилась не в Сибири, а в Галичине. В октябре 1948 года заработал магистральный газопровод Дашава — Киев длиной 509,6 км — на тот момент самый мощный в Европе (около 2 млрд м³/год)^[1]. Уже в августе 1949-го Сталин приказал тянуть трубу дальше, и в начале 1950-х дашавский (украинский) газ начал отапливать Москву^[1]. Вплоть до 1966 года российскую столицу питал именно газ с Запада Украины — за два десятилетия до того, как заработали крупные месторождения Западной Сибири^[1].

То есть в первые послевоенные десятилетия не Россия «дала» Украине газ, а наоборот — украинским газом грели Москву^[1]. Ровно эта деталь и сбивает оппонента у street-историка Виталия Дрибныци: когда тот повторяет заученное «Россия кормила», достаточно спросить, чьим газом отапливалась советская столица в 1950-х^[1].

Уголь, руда, зерно: Украина-донор

Газ — лишь одна составляющая. В Российской империи и СССР именно Украина была промышленным «сердцем»: в 1913 году Донецкий бассейн давал около 87% всего угля империи, а впоследствии — до половины коксующегося угля СССР. Кривой Рог поставлял железную руду, Приднепровье — металл, чернозёмы — зерно и сахар.

Эти ресурсы не оставались в республике. По оценке «Британники», централизованная перекачка богатства из Украины достигала пятой части её национального дохода — и шла на экономическое развитие других частей Союза, прежде всего России и Казахстана. Иными словами, Украина была в советской системе чистым донором, а не дотационным иждивенцем. Самая трагическая сторона этой «кормёжки» — Голодомор 1932–33 годов, когда зерно вывозили из умиравшей от голода Украины, в том числе на экспорт.

Зеркало сегодня: кто кого дотирует на самом деле

Лучше всего миф опровергает современность. Лозунг «хватит кормить Кавказ», вспыхивавший на российских митингах, возник не на пустом месте: сегодня бюджет Чечни более чем на 80% формируется из федеральных трансфертов, и зависимость этих регионов от дотаций центра только растёт. То есть реальное направление денежного потока в империи — от центра к лояльной периферии, которую надо удерживать, а не от «кормилицы-России» к «неблагодарным» окраинам. Украину же, которая была донором, эта схема обходила — потому что её удерживали не деньгами, а принуждением.

Политический, а не экономический колониализм

Здесь важно не впасть в противоположную крайность. Российский колониализм не был прежде всего экономическим предприятием вроде британского — его главным двигателем были власть и престиж, а не торгашеская выгода (подробнее — в статье «Была ли Украина колонией России»). Но из этого никак не следует, что метрополия кого-то «кормила». Наоборот: политическая империя удерживала колонизированные земли силой — русификацией, депортациями, искусственным голодом, — и при этом ещё и выкачивала из них ресурсы^[2]. Миф «мы вас кормили» — это попытка выдать эксплуатацию за благотворительность.

Почему это важно

«Кто кого кормил» — не бухгалтерский спор, а политический аргумент. Тезис о «дотационной» Украине обслуживает главный имперский вывод: мол, самостоятельно эта страна не выживет, значит её место — под Москвой. Стоит вернуть потоки в правильную сторону — газ из Дашавы, уголь Донбасса, зерно чернозёмов, пятую часть национального дохода, годами шедшую «наверх», — и аргумент рассыпается. Не Россия кормила Украину, а Украина десятилетиями была одним из тех ресурсных столпов, на которых держалась вся советская, а до того и имперская экономика.